|
|
| 由美国大选想到的 | |||
| 文章作者：吴量福 文章来源：http://www.acriticism.com/article.asp?Newsid=10064&type=1003 点击数： 更新时间：2008-11-24 18:26:12 |
|
||
|
吴量福：由美国大选想到的 喧嚣一时的美国第44届美国总统大选终于结束了。说是喧嚣“一时”也不完全正确，因为这次大选的的确确闹了快两年了。在这期间，我和妻子先是准备去投票；我们想选希拉里当总统。但最终我俩都没去投票，因为我们既不喜欢老麦肯和他的搭档，也不喜欢奥巴马与他的搭档。2001年的大选中，我们投了民主党戈尔的票，结果他输给小布什。2004年大选，我们又是投了民主党凯里的票。结果民主党再次输给小布什。真是晦气，怎么老是挑选的“路死儿”（Loser ）！实践证明我们的选择——或者说不选小布什当总统，应该是正确的。 我们为什么不喜欢老麦肯？民主党说他是面带不同面罩的布什。这话不完全对。因为虽然他的主张代表共和党的政策走向，但基本常识会告诉他，不能再沿着小布什的路走下去。而且，他将面临一个民主党占多数的国会，不再有小布什那种假借反恐旗号而一呼百应的环境了。至少那老头看上去厚厚道道的。希拉里在民主党中落选后，我们还真打算跳槽到共和党去投老麦肯的票。但后来他挑选那个年轻的女搭档佩琳就不那么让人喜欢。她太张巴，而且令我想起我以前的一个女BOSS。那位女BOSS简直就是一个女独裁者。我还真担心，万一老麦肯有个三长两短的，怎么办？那佩琳当总统？那还行！？ 再看这位已当选的奥巴马。我从一开始就对他有怀疑。他4年前刚刚当上议员。他很能说，但不好好在国会上班。在两年半的时间里，他错过了将近180多次的国会投票。要不美国大众没有多少人知道他呢。就好像一个学生老逃学，常年不到学校来。自然学校里就没有多少人知道他，没有朋友，也没有仇人。这是进入美国大学最好的本钱。就冲这一点，我就不喜欢他。而且，他的施政纲领中包括一条要给美国中小企业加税的政策。且不说这项政策后面的道理是什么，这一来，会直接影响我开的那个信息技术公司。不选他！而且，他那个竞选搭档，看上去极其刻薄。以前在国会中发言时，看上去非常厉害。我也不喜欢他。 奥巴马能当选总统——依本人之拙见，是因为小布什政绩太差。当了8年总统，却给美国老百姓国内外两大个烂摊子：伊拉克，阿富汗反恐战局和美国面临的金融危机以及其后面非常可能发生的经济大衰退。当然了，眼下的这金融危机源于克林顿在任时减少对金融系统的控制（Deregulation）。虽然小布什什么都没做，但我们也别冤枉这位弱之领袖。在美国国内各项政策上，国会也应该负责任。 中国有句俗话，叫“死人放屁，有缓”。这句话的意思是，一个死人躺在那里，只要有任何生命的迹象，就是好事。此话粗俗，却有道理。在统计学上对类似的现象也有一个定义，叫做“统计回归现象 (Statistical Regression)。意思是，当所测试的对象已经处于一个极端状态的情况下，任何影响都会引起研究对象的明显变化。我们借用这个概念来看奥巴马当选总统。其后面的主要原因就是，小布什留下这个摊子太糟糕了。而且，共和党也跟着吃呱烙。在布什执政8年后，美国老百姓觉得，还是换换吧。只要不是布什/共和党就行。其实，奥巴马一点执政经验都没有。就连管理一个组织都不会。推选奥巴马这样一位年轻的，毫无政治经验的黑人出来竞选总统，也算是民主党内那些谋士们的胜算。在纳税人眼中，华盛顿那些职业政治建家们都应该被换下去。于是，奥巴马就成为最佳选择。人人都喜欢新鲜事物！ 无论我个人如何不喜欢这个新总统，但一个黑人能够入主白宫，的确反应了美国社会自晤自省的能力。在上世纪50-60年代，种族歧视是规则的一部分。在许多南方的州，地方法令规定不同肤色的人种都不能同乘一辆公共汽车、上一个学校。许多公共厕所中，小便池都要分为“白人专用”和“有色人种专用”两种。40多年后的今天，一个黑人能够通过公平竞争当上总统。这是在种族问题上的例子。再看美国共产党。上世纪50年代初期，由于受美苏之间的冷战的影响，美国社会上以参议员麦卡锡为首，掀起了一股在美国内部揪共产党的“歪风”。一时间美国山河大地之间风声鹤唳，人人自危。其实那所谓的“麦卡锡主义”命不长。我1987年到美国读书时，第一次走进政治系大楼就看到走廊里扔着一捆《美国共产党报》。当时我还觉得有些奇怪。美国人自己觉得，与他们自己这个只有200多年历史的国家比，在世界近代史上尚未有另一个充满着种族矛盾、政治分裂国家和民族能够如此地进行反思、自我调节和改善的。 无论美国在世界舞台上扮演什么角色，多么遭人恨，但美国总统的确算是在世界上最有权，或说是最有力量搞“霸道”的人了。但自打美国建国以来，每次总统权力的交接都是依照规则，以和平方式进行的。这一点，在今天的世界上，仍然不是每一个国家能够做到的。 有人说，美国的政治是金钱政治。没有钱，就莫要进政治这扇门来。这话不错。这次大选，据说就是美国历史上最昂贵的一次总统大选。那么多的资金全花到各式各样的政治广告上了。值得吗？美国人认为值得。他们认为这是社会运作程序化的代价。相比之下，在非民主社会，社会运作的代价更高，而且那高代价还不仅仅体现在钱上。 美国总统在美国国内的权力却不是那么大。总统在行使其权力时，受到的制约多多。美国有一部电影，名叫《美国总统》（‘American President’，主演：麦克•道格拉斯）。这部电影的讲的是美国总统搞对象的故事。总统的女朋友是一个院外游说家，很有才能。总统要推行自己的一些社会计划，但这些计划与自己女朋友以及身后所代表的利益集团相冲突。又正赶上大选年，谈女朋友一事被竞选对手拿来当攻击的材料。这就是故事的背景。这部电影的故事虽然是虚构的，但其中体现出的、美国多元化的政治特点，以及这多元化的政治特点对总统权力的制约却是真实的。 美国在世界舞台上被认为霸道无比，哪里有民主可言。殊不知，所谓民主指的是在一个特定社会中，社会成员之间以及社会成员与社会权力之间的关系。而不是指一个国家是否在国际舞台上善待其他国家和民族。民主这一概念中不包含当“国际唐僧”的意思。 还来看这次大选。我们市政厅的大厅每次大选都要被县政府的选举委员会指定为投票站。从来投票的人数来看，这次大选是我到美国后，老百姓走出家门来投票人数最多的一次。昨天来投票的人数，在我看到的那会儿肯定上千，长长地队伍都排到马路上去了。为了给来投票的人提供足够的停车位，我们市政府的工作人员被“勒令”将车停到好几个路口以外的地方。 在进入投票站时，首先要“验明正身”，确认投票人确是其人，而且是正确的投票站（投票区是按照县管辖地，然后再按住址指定投票站）。在投票时，投票人不用宣布党派依属，只给候选人投票就可以了。每次投票，选票上会有其他投票事项，比如本选区的国会议员、本州议会的议员、县议会议员，有的还会有本市的议会选举项目。一大长遛选项。另外，一些地方政府如有公民投票的事项，也会在选票上反映出来。比如市政府想翻新市政大楼啦，图书馆扩建啦，等等。投票人不用都选，而只是将自己感兴趣的票投了就可以了，将自己不感兴趣的项目其空着。投票是在投票机上进行的。你输入你的社会安全号（当然是在验明正身之后），然后就在投票机的屏幕上用一只电子笔“点答”就可以了。最后点“结束”，那张选票就即时被送到县里的统计系统，向社会公布。这就是为什么美国大选的结果会出来这么快了。我们说美国的大选昂贵，还仅仅是看到候选人在广告上花的钱呢。各地政府在为投票系统所花的钱也是一笔大数目呢。民主不便宜呀！ 我下班时从那些严严肃肃地排队等着投票的人身边走过。突然间我心里想到，美国现在仍然是世界的霸主，遭到世界上多一半的人的痛恨。其经济和军事实力至少在目前仍然在世界上名列前茅。这就是我们平常说的国力强大。世界上许多国家或欲与美国争高低，或欲将美国灭掉。但这些国家是否真正了解美国呢？人们会说，美国依仗着自己的军事和经济实力，在世界各地攫取、霸占资源，以致征杀弱小国家已达到在某地区插一脚的目的（伊拉克就是一个例子）。这种说法有一定的道理。但是，一个军事强国能够凭着炮舰和坦克进行掠夺使得自己成为世界级的经济强国吗？古代和近代的历史已经在这方面教给我们太多的东西了。 美国之所以成为它今天这样子，其内在七大因素不可忽视：（1）政治制度的民主化；（2）政治文化的多元化和高度的兼容性；（3）个人价值在政治系统运作中的地位；（4）社会、政治和经济系统运作的规则化；（5）国民的教育水平；（6）国民对社会规则的认可和遵守；（7）还有前面提到的社会整体对自身运作的反思能力。这些因素的综合在美国的发展中起到了关键的作用，但不为大家所注意。我们不能有时候单单看到美国发展中的一个层面出了问题，就仍认为这个对手要垮台。 美国在什么时候会垮台？那要等到上述七大因素开始有质变的时候！ （本文作者吴量福博士，现任美国道纳斯格罗夫市政府信息部CEO，兼任北伊利诺州立大学、南开大学、山东大学威海分校等校兼职教授。感谢吴量福先生惠寄） 学术批评网（www.acriticism.com）发布 2008年11月24日 |
|||
| 文章录入：admin 责任编辑：admin | |||
| 【发表评论】【加入收藏】【告诉好友】【打印此文】【关闭窗口】 | |||
|
||||||
| | 网站地图 | 版权申明 | 设为首页 | 加入收藏 | 会员中心 | 取回密码 | 友情链接 | 用户留言 | 管理登录 | | ||
|
||
网友评论：（只显示最新10条。评论内容只代表网友观点，与本站立场无关！）